Wass Albert e muve mitol antiszemita?

Előzmény

Válasz

Mindenesetre nem az antiszemitizmus... Mint ezt a megjegyzést tette valaki...

Válasz

Hát, mit is írjak?...
Ha már ilyen történelmi kérdésekben Lakatos Pál ex-rádiós honlapja vagy Wass Albert antiszemita írásainak egyike a megfellebbezhetetlen hivatkozási pont - akkor ne csodálkozzunk azon, hogy Menkó Gusztáv úr szerint nem is Nagy-Magyarországnak, hanem a Szent Korona Országainak nevezték (!!!) hazánkat - mármint Magyarországot... Sajátos logika, de ez nem az egyetlen ilyen bejegyzés.
Álmodozókat, megveszekedett antiszemitákat, xenofóbokat valójában úgy sem lehet meggyőzni - nekik a történelem úgyis csak egy évszázadokon át tartott hamisítás-sorozat...
De nem ártana végiggondolni, hogy MIKORTÓL nem volt független ország hazánk?
Mert bár Magyar Királyság volt a neve, a Szent Korona alá tartozott területekkel együtt de facto az Osztrák Császárság gyarmata voltunk... lényegében még akkor is, mikor papíron Osztrák-Magyar Monarchia néven léteztünk Közép-Európában.
Erdély összességében - a Magyar Királyság által megszállt területen - a magyarok kisebbségben voltak, bár kétségtelenül voltak olyan területek, ahol a magyar nyelvű lakosság többségben volt.
Erdély és a Magyar Királyság az nem egy fogalom volt a történelem folyamán - még akkor sem, ha az ottaniak egy része magyarul beszélt. (Ilyen alapon Ausztria és a Német Birodalom is egy ország lenne - mint Hitler uralma alatt).
Mi elvesztettük az első világháborút, majd a másodikat is. Örüljünk, hogy a győztesek ennyit meghagytak nekünk.
Napjaink őrültjei mindent megtesznek azért, hogy még ez a kevés (ami megmaradt) ez is elvesszen. Addig provokálják a déli szomszádainkat, Romániát, Ukrajnát és a Szlovákokat - amíg azok össze nem fognak és akkor a Maradék-Magyarországnak vége lesz, bár esetünkben a románok egyedül is elvégeznék a hentesmunkát.
Egy kulturált európai országban, melyet bölcs politikusok vezetnek az lenne a célravezető, hogy sok erős szövetségesünk legyen és békében éljünk szomszédainkkal - de mint ismert, a mi őrültjeink éppen az ellenkezőjét csinálják annak, amit kellene. (Ausztria sem volt nagy ország, csak a vezetői voltak lényegesen okosabbak, bölcsebbek...)

Előzmény

Válasz

Ne ferdítsünk! A régi Magyarországot nem úgy hívták, hogy Nagy Magyarország, hanem a Szent Korona Országai ! Nem gyarmatai voltak, és nem is volt "összefércelve". Teljesen másképp működött mint az említett birodalmak: nem egymás alá voltak rendelve a tagjai, hanem egymás mellé. Az őshonos kisebbségek ugyanolyan jogokat élveztek mint a magyarok. A török támadások elől hozzánk menekülők úgyszintén. Túl sok is lett megengedve olyanoknak, akik nem voltak elég érettek. Talán ezért is szemtelenedtek el. A fiatal nemzetek olyanok mint a gyerekek, könnyen befolyásolhatók. Ha rosszabb idők járnak, könnyen elfelejtik mivel tartoznak, sőt, még ellenünk is fordíthatták őket.
El kell olvasni Wass Albert: A patkányok honfoglalása - című művét. Pl. itt: http://www.lakatospal.hu/index.php?page=articles&id=35
Vagy meg lehet hallgatni itt: http://www.youtube.com/watch?v=BkSX7l_sAKo
Érdemes, mert tanulságos. Nem túl hosszú.
És igen, vissza akarunk kapni mindent. Mert a mienk, és mert ellopták.
De nem úgy mint azt sokan gondolják. Nem erővel vagy kényszerrel, hisz az újabb indulatokat szülne. Azt kell elérnünk, sok türelemmel és kitartással, hogy a Kárpát Medence népei maguk jöjjenek rá, hogy összetartozunk, és egy gazdasági közösséget kell alkotnunk, mert a Kárpát Medence is egy földrajzi egység. Majd rájönnek mit is jelent az EU(tanázia) "teljes jogú" tagjának lenni.
De itt van ez, ha valakit érdekel hogyan működött az ország a Szent Korona égisze alatt:
http://www.szentkoronaorszaga.hu/hun/news.php

Előzmény

Válasz

Ez a vicc:


Trianonban tárgyalnak az országok további sorsáról a világháború után.
A tárgyalás közepén jelentkezik a magyar küldött, hogy szólni kíván.
Felszólítják.

- Én csak azt szeretném mondani, hogy mikor mi idejöttünk a
Kárpát-medencébe, az éjszaka ellopták a románok a lovainkat.
A többiek nem igazán értik, kérdi az elnök, szeretné-e a magyar, ha a
hozzászólását jegyzőkönyvbe vegyék.
- Á nem, nem kell. Csak úgy mondtam...
A tárgyalás folytatódik, megint szólni kíván a magyar.
- Én csak azt szeretném mondani, hogy mikor mi idejöttünk a
Kárpát-medencébe, az éjszaka ellopták a románok a lovainkat.
Megint kérdik: jegyzőkönyvbe akarja-e vetetni? Mondja:
- Nem kell, csak úgy mondtam...
A tárgyalás folytatódik, a magyar megint szólásra kér engedélyt:
- Én csak azt szeretném mondani, hogy mikor mi idejöttünk a
Kárpát-medencébe, az éjszaka ellopták a románok a lovainkat.
A román küldöttnek már vörös a feje, üvöltve kifakad:
- De hisz akkor még itt sem voltunk!!!
Mire a magyar:
- Na, ezt vegyék jegyzőkönyvbe...

Válasz

Kedves László! Egyetértek minden mondatoddal! Hozzáfűzném: Nézzük meg, mi történt az akkor alakult államokkal,
birodalmakkal! Szovjetúnió: A Sztálinék által szuronyheggyel összefércelt birodalom saját súlya alatt roppant szét!!
Jugoszlávia: mindnyájan emlékezünk azokra a véres napokra, amikor szétesett, és nem azért, hogy újra Magyarország tagjai lehessenek! . Ám tanulságul szolgálhat Anglia,
Franciaország, Hollandia, Belgium, stb. akiktől rohamos módon szakadtak le, önállósodtak gyarmataik!
Tanulság: A sok nemzetből álló államok ma már nehezen fenntarthatók! Lásd Belgium: Mekkora problémát jelent a KÉT!! nemzet /Flamand- Vallon/ együttműködése! Tavaly már a szakadásról beszéltek!! Mit kívánunk mi?? Új Nagy Magyarországot?? Beolvasztva újra a már akkor is nagyrészt idegen ajkú, Hazánkhoz már akkor sem lojális
és már közel egy évszázada elszakadt ma már jórészt teljes jogú EU Tagállamokat?? Abszurd ötlet!! Néhány
magyar politikai párt kivételével hol találhatunk támogatót Európában??

Válasz

Trianonról beszélni lehet, de tejesen reménytelen. Először is Trianon még a magyar ifjuságot is annyira érdekli, mint mondjuk a francia ifjakat Napoleon waterlooi veresége. Mi lett volna, vagy mi kellett volna legyen , hogy megvédjük nem Nagy Magyaroszágot , de Magyarország többségében magyarlakta vidékeit, jó politikusok és katonák. De egyetlen jó politikusunk sem volt 1918 ban, áruló, és tehetetlen elég sok, és éppen ezért katonánk sem. Volt néhány ezer a Székely Hadosztályban, de őket is megkadályozták, hogy tejesítsék legalább erejükhöz mérten nemzetvédő feladataikat. A "Rongyos Hadsereg" visszahozta az országnak Sopront, Kun Béla komunista hadserege még azt is elvesztette, ami nem volt vesztésre itélve. Valaki jól jegyeztre meg, meg , hogy a Trianonban elcsatolt területeket, már nincs is kinek visszaadni. Mondjuk egy csoda folytán Erdélyt felkínálnák Magyarországnak, venne Magyarország 6 millió románt a nyakába? Na nem, ez nem olyan 6 millió román, mint a kettős állampolgárságkor hangoztatott 23 millió román. Ez ott él és évről évre mind mélyebb gyökereket ereszt Erdély teljesen magyarlakta vidékein is. Elméletileg talán 2 feltétel lenne szükséges Trianon reviziójához kb 50-75 év múlva.
1. A magyar lakóság olyan mértékű szaporodása, amely szinte biológiai , de főleg gazdasági lehetetlenség. Emlékezzük Koszovó sorsát az albán többség döntötte el. Itt még volt egy probléma, Koszovo mivel fejletlenebb volt mint Szerbia legtöbb vidéke, nem gyakorolt akkora vonzóerőt a betelepedésre, mint Erdély, amely jóval fejlettebb volt, mint mondjuk Moldva. A másik kérdés amilyen nehéz éppen olyan elhanyagolt, sőt meghamisított a magyar nemzettudat. Ha tehetném eldobnám az összes Magyarországon használt történelem könyvet és helyette Henri Pozzi francia újságíró által írt két könyvet használnám, történelem tankönyvként és pedig ? "Századunk bűnösei" valamint a "Háború visszatér "címűeket. Most már késő a sírás, inkább tetszettünk volna harcolni 1919-ben 1920-ban és nem Tanácsköztársaságot játszani, nem kellett volna Sztálinnak és Rooswetlnek megüzenni nagy bölcsen a háborút 1941 és 1942 ben. Gromiko szovjet külügyminiszter felajánlotta, hogyha Magyarroszág nem támadja meg a Szovjetuniót segítenek Trianont visszacsinálni. De minimum megörizhette volna Magyarország a Bécsben viszzakapott reviziós határokat .Rooswelt éppen csak nem térdelt le hogy Magyarroszág követe előtt, hogyMagyaroszág vonja vissza hadüzenetét, egy hónapig nem is vették tudomásul, majd Budapestet jól meg bombázták. A magyar vírtus nem engedte, hogy a bölcs USA-t ne" leckéztessük "meg egy kicsit. Minden elismerésem a magyar repülősöknek, akik korlátozott lehetőségeikkel, a túlerővel szemben is helytálltak és lelőttek vagy 240 angol -amerikai repülőgépet. Sajnos mi kaptunk leckét, amiből nem tanultunk semmit.

Válasz

Az egyik legjobb történelmi oldal: www.tortenelemklub.hu
Csatlakozzatok!

Válasz

Kedves Ildikó ! Írásodat újraolvasva még egy kérdésem lenne Hozzád! Kitől várod, vagy várhatjuk azt, hogy igazságot
szolgáltasson Hazánknak?? Azoktól, akik szétdarabolták?? Gondolod,hogy azok igazságtalannak érezték?? Vagy azoktól,
akik ezáltal nyertek új országot a rovásunkra?? Az EU bevallott célja, hogy az ország ill. etnikai határok jelentőségét csökkentsék, hasonlóan az USA-hoz, ahol ha valakit állampolgárságáról kérdezel amerikainak vallja magát, legfeljebb
ezután mondja azt, hogy pl. texasi. Más dolog, hogy ez Európában ez a kérdés az évezredes történelmi hagyományok miatt bonyolultabb probléma, de ez lenne a távlati cél! Nézd meg Ifjainkat! Alig végzik el tanulmányaikat, azt nézik,
hogy melyik országot gazdagítsák az itt megszerzett tudásukkal! Nem érdekli őket a Nagy Magyar Honfibú, a lényeg,
hogy emberi életet, legalábbis polgári jólétet biztosítsanak családjuknak! Már pedig ezt szerintem a mai magyar
politikának , a mai magyar Piacgazdaságnak /leánykori nevén :szabad rablás/ köszönhetjük nem pedig Trianonnak!! Mit gondolsz, ezt a generációt, vagy a következőket érdekelni fogja Trianon? Sajnos az a véleményem,
hogy ez a kérdés állandó napirenden tartása ma már csak politikai pártok kampányjelszava marad, ami a szomszéd
országokkal való állandó feszültség fenntartására alkalmas! Nyelvtörvény: miért csak most , 90 év után hozták
meg Szlovákiában? Nem vagyunk egy kicsit felelősek Mi is??

Válasz

Kedves Ildikó! A trianoni tárgyalásokat Clemenceau a "Tigris" vezette. Fanatikus Habsburg gyűlölő volt, gondolj csak
az évszázados Habsburg- Francia ellentétre! Örömmel vezette azokat a tárgyalásokat, amivel a Monarchiát szétverték! Francia hegemóniát akart Európában. Tartom azt az állításom, hogy ebben a diktátumban csak egy Habsburg Birodalmi nemzetállamnak tekintette Hazánkat.
Gyakorlatilag félt az alakuló Szovjetúniótól, ezért is igyekezett pl Romániát mintegy ütköző államként megerősíteni,
területi engedményeket tett mindkét országnak,/sajnos a mi rovásunkra/. Churchill nem ránk értette a "hun"
jelzőt /legalább is nem csak/ ismeretes , hogy még a II világháborúban is ezzel a gúnynévvel illették a németeket!
Ennyivel reagálnék írásodra, amivel egyébként tökéletesen egyetértek.

Válasz