A terméketlenség egyre gyakoribb " Hála " a hátérhatalom ténykedésének! Ha igaz is lenne amit összehordank a gyöztesek, csak egy amatör produkció ehhez képest ami most zajlik - chemtréd, , flouritos viz fogkrém, kötelező "védő" oltások stb. :http://www.youtube.com/watch?v=yEGVGdynuW4 depopuláció 19" és 28" nél amerikai stonhead

Előzmény

Válasz

Azért a mai politikusok -illetve a gazdáik- mozdulhatnának ilyen irányba! http://harcunk.info/index.php/archiv/264-a-vilag-legirigyeltebb-ketkezi-munkasai-a-nemetek-voltak-adolf-hitler-idejen

Válasz

Kiegészítés Konta Kriszta írásához:
Adolf Hitler kancellár, az NSDAP vezetője életműve egy része Dachau, Birkenau, Auschwitz... a lángbaborított Európa... - felesleges gyermekkori(!) vagy magánéleti részletekkel bemutatni az átkos tevékenységét.

Válasz

Kedves Konta Kriszta!
Ha az ember történelemmel vagy biográfiával foglalkozik, akkor a szubjektív véleménynek nincs helye az ismertetőben... A "Mi a véleményem Hitlerről?..." kezdetű sorok nem nevezhetők történelmi ismertetőnek v. történelemírásnak. (Főleg akkor nem, ha ez még felületességgel is párosul: ld. Schickgruber /helyesen: Schicklgruber...)
A "még gyerekcsinálásra is alkalmatlan volt" idézése pedig előítéletet is tükröz. Hány és hány ember volt alkalmatlan "gyerekcsinálásra - mégsem lett belőlük Hitler...

Válasz

olvassátok el a Mein Kapfot

Válasz

Kedves hitler lászló! - A fajelméletet valóban nem Adolf Hitler találta ki, annak megalkotója Alfred Rosenberg volt... - a német kacellár, a Führer "csak" alkalmazta.
A nemzetiszocialista eszmekörhöz tartozó izmusok (a hungaristák, falangisták, fasiszták, stb.) közül inkább csak a német nemzetiszocializmus volt az amely már a programjában is tartalmazta a nem árja népek részbeni kiirtását - pl. a zsidók kiirtását.
A történelem egyéb fajgyűlölő megnyilvánulásait csak azért nem soroltam fel, mert az alaptéma Adolf Hitler volt...
Viszont ha a legújabbkori jelenségéket említi, akkor e sorból semmiképp se felejtse ki a hazai közéletből ismert JOBBIK Magyarországért Mozgalmat, a MIÉP-et vagy a csak nevében hungaristának említett, újjászervezett Hungarista Mozgalmat... Ezek az organizációk valójában a hitleri nácizmus követői.

Válasz

A fajelméletet nem Hitler találta ki már előtte is létezett. Auz USA pl éveszázadokkal előzte meg Hitert, ő csak kiterjesztette és alkalmazta az akkori történelmi időknek megfelelően, ami többet árott Németországnak, mint bárkinek. De nem volt fajelmélet például, Romámiában ahol Antonescu marsall még annyi esélyt sem adott a Baszarábia zsidóknak, mint emennyi túlélési lehetősége volt egy zsidónak mondjuk Auschwitzban. Ott körülvették a falvakat és egyetől egyig gépfegyverrel mindekint lemészároltak, alig esik szó a románai zsidóság Szent Bertalan éjszakájáról,azokról azsidókról akiket Bukarestben és más nagyobb román városokban kivégeztek és a mészsárszékokben található vaskampókra akasztották fel a vasgárda elvetemült tagjai. A Romániában meggyilkolt zsidók száma a becslések szerint kb 280 ezer volt. A román holokausztot átélt zsidókat Ceasusescu jó pénzért Izraelnek eladta ez nem fajelmélet?
Hasonlóan a romániai németekt! Nem a fajelmélet kirívó bizonyítékai a Benes dekrétomok ? Hetven ezer magyar kitoloncolása Csehszlovákiából, vagyonelkobzások, kivégzések stb. Három millió német elüzése a Szudéta vidékről. Ezek már a nyuagti hatalamak elnéző , vagy aktív jóváhagyásával történtek.Nem a fajelméletből táplálkozik a mai Szlováka és az utódállamok magyargyülő atrocitásai. A nyelvtörvény szintén a fajelméletből táplálkozik. Ma már nem 1933-ban vagyunk, amikor revizójért , bosszuért kiáltott Németország Magyarország nemzeti lelkülete az első világhábórú után elszenvedett megelázásokért,igazságtalan terület veszteségekért. A fajlmélet Hitlertől függetlenenül tovább él, az utódállok és a " művelt nyugat" ma is a magyarokat barbár , nomád,vándor Ezurópába betolokadott népnek mutatják be. A fajelmélet nem volt megtalálható Sztalinnál? Milliól és milliók vesztették életüket , voltak elhurculva, egész népcsoportokat semmisíttettek meg, költöztettek át vagy zártak az orosz Gulág halátáboraiba? Ezekben az estekben a politikaiés ideólogia célok mellett mindig megtalhátók a faji előitéletek ártalmas összetevői.Tehát Hitlerre emlékezzünk , de ne felejtsük a fajelmélet többi kisebb nagyobb megszálottait se, és főleg ne Sztalint.

Válasz

Nem találom semmilyen irányba elfogultságnak, hogy Hitler szerette a tekét. Vajon ezzel a kijelentéssel melyik oldalt támogatom? Elbeszélünk egymás mellett. Utoljára mondom, hogy NEM a politkára akartam fókuszálni. És azt sem mondtam, h most akkor "tudományos édeskességeket" fogok közzétenni. Azt pedig főleg nem állítottam, hogy a veszélyessége ezekből következik. Pont, hogy nem ezekből. Keverjük a szezont fazonnal.

Válasz

De, kedves konta kriszta, írj csak nyugodtan erről a témáról, de... ne ellenőrízhetetlen, csak és kizárólag az elfogultságot tükröző (inkább a bulvársajtóba illő) "érdekességeket".
Úgy vélem, hogy Adolf Hitler veszélyessége nem abból következik, hogy nem fejezte be a középiskoláit, vagy apját Schicklgruber úrnak hívták és a későbbi Führer korábban festő akart lenni... továbbá, hogy milyen volt a nőkhöz való viszonya.
A valóságos veszélyt a fajelmélettel párosult német nemzetiszocialista ideológia jelentette (és jelenti napjainkban is), minden egyéb - nők, festészet, családi vonatkozások - mellékes, nem tudományos érdekességek.

Előzmény

Válasz

Nem értem, miért árt ez az antifasizmusnak (amúgy ha jól tudom, Hitler náci volt, nem fasiszta, az Mussolini volt). Valóban szubjektív vélemény az első sor, de úgy gondoltam, elenyésző a kivétel, aki nem így gondolkozik Hitlerről, legyen jobb vagy baloldali. És nem gondolom, hogy a network tele lenne neonácikkal, maximum ők vélekedhetnek másképp.
Egy érdekességeket taglaló cikket próbáltam írni Hitlerről, pont, hogy nem a háborús bűneit emeltem ki azért , hogy ELKERÜLJEM ezeket a reakciókat és politikai vitákat. Személy szerint én nem szeretnék Magyar Gárdát védő és homokosokat sértő és leköpő nézeteket hallani, mert nekem ez nem kenyerem, sőt. Hitler akárhogy is nézzük, még akkor is, ha Sztálin több embert irtott ki, mint ő, és ezt én is elismerem, a legborzongatóbb történelmi alak a legtöbb ember szemében. Ezért volt ő az első a sorban, de többet nem veszem elő a témát, sem Sztálint, sem senkit. Maradjunk mondjuk a középkornál, akkor talán nem jönnek elő az ócsárló aktuálpolitikai megjegyzések. És ezzel nem azt cáfolom, hogy igenis vannak bajok ma is, és elítéletlen bűnösök, vagy hogy Sztálin nem volt legalább akkora őrült. Csak nem ez volt a téma, és nem is kell, hogy egy társasági oldalon ez legyen.
Egyszerűen el kell vonatkoztatni, és észre kell venni, hogy ha valaki A-ról ír, még nem jelenti, hogy B-t felmenti. Szerintem elég logikus.

Előzmény

Válasz